![\"cabe\"](\"https:\/\/www.sutel.com.uy\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/cabe.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
DENUNCIA DE SUTEL ANTE LA ACCI\u00d3N DE AMPARO DE CLARO<\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n La empresa Flimay s.a. (perteneciente al conjunto econ\u00f3mico <\/span><\/span><\/span>CLARO<\/span><\/span><\/span>) present\u00f3 \u00a0una acci\u00f3n de amparo contra Poder Ejecutivo- MIEM y Presidencia de la Republica\u2013 URSEC, <\/span><\/span><\/span>solicitando por una v\u00eda totalmente improcedente<\/u><\/span><\/span><\/span>: se le \u201creconozca\u201d la Licencia Clase D para la prestaci\u00f3n del servicio de TV para abonados por el sistema satelital TDH (<\/span><\/span><\/span>televisi\u00f3n directa al hogar<\/span><\/span><\/span>), se \u201ccumplan\u201d con las sentencias del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y se d\u00e9 tramite a la importaci\u00f3n de decodificadores necesarios para prestar el servicio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Algunas precisiones:<\/span><\/span><\/p>\n La acci\u00f3n de amparo<\/u><\/span><\/span><\/span> est\u00e1 prevista en la ley 16.011, y por la cual, se establece que el amparo es un recurso que tiene a su disposici\u00f3n cualquier persona f\u00edsica o jur\u00eddica, p\u00fablica o privada, contra todo acto, omisi\u00f3n o hecho de las autoridades estatales o paraestatales, as\u00ed como de particulares que en forma actual o inminente, a su juicio, lesione, restrinja, altere o amenace, con ilegitimidad manifiesta, cualquiera de sus derechos y libertades reconocidos expresa o impl\u00edcitamente por la Constituci\u00f3n. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Esta acci\u00f3n, s\u00f3lo procede cuando no existen otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que se pretende, por tanto, tiene car\u00e1cter residual, es un instrumento excepcional y extraordinario, que procede cuando los medios normales de protecci\u00f3n de los derechos, no resultan viables.<\/span><\/span><\/p>\n La ley establece que, si la acci\u00f3n fuera manifiestamente improcedente, el Juez la rechazar\u00e1 sin sustanciarla y dispondr\u00e1 el archivo de las actuaciones.<\/span><\/span><\/p>\n Por lo tanto, vemos que Claro utiliza este instrumento de car\u00e1cter sumar\u00edsimo, para intentar lograr se le reconozca una Licencia que no tiene, y que para obtenerla debe cumplir la normativa aplicable al caso.<\/span><\/span><\/p>\n En ese sentido, y para explicar un poco m\u00e1s este entramado judicial, vamos a la historia: <\/span><\/span><\/p>\n *En el a\u00f1o 2008 URSEC le otorga a la Flimay s.a. una licencia de comunicaciones Clase D para la prestaci\u00f3n del servicio de TV para abonados por el sistema satelital TDH<\/span><\/span><\/p>\n *Advertido del error el Poder Ejecutivo por Resoluci\u00f3n de fecha 9 de enero de 2009 haciendo uso de la facultad de avocaci\u00f3n, revoc\u00f3 el otorgamiento de la licencia referida, por no haberse culminado el proceso de elaboraci\u00f3n de la Pol\u00edtica Nacional de Telecomunicaciones<\/span><\/span><\/p>\n *Flimay se presenta ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo solicitando la nulidad de esta Resoluci\u00f3n, y por sentencia N\u00b0 773\/2012 se anula la Resoluci\u00f3n del Poder Ejecutivo de fecha 9 de enero de 2009<\/span><\/span><\/p>\n Con esta sentencia del TCA, que anula la resoluci\u00f3n del PE, es importante tener presente que no recobra vigencia la Resoluci\u00f3n de URSEC del 2008, sino que en todo caso, habilitar\u00eda a Flimay a pedir nuevamente la Licencia, pero para esto deb\u00eda cumplir los requisitos que la normativa vigente en ese momento exig\u00eda. Decreto 349\/1990, art\u00edculos 8 y 9; Decreto 115\/2003 (Reglamento de Licencias) y sus modificativas <\/span><\/span><\/p>\n *En el a\u00f1o 2013, y por recursos interpuestos por distintos operadores del servicio de televisi\u00f3n para abonados, por resoluci\u00f3n del Poder Ejecutivo se revoca por razones de ilegitimidad la resoluci\u00f3n de URSEC del a\u00f1o 2008.<\/span><\/span><\/p>\n *Flimay acude nuevamente ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, solicitando la nulidad de \u00e9sta Resoluci\u00f3n del Poder Ejecutivo, y pide adem\u00e1s que se suspenda su ejecuci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n De esta manera, totalmente contraria a la normativa vigente, Claro comienza a importar equipamientos de manera fraudulenta, para prestar il\u00edcitamente un servicio para el cual no tiene autorizaci\u00f3n y en clara violaci\u00f3n a nuestro ordenamiento jur\u00eddico<\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Esta acci\u00f3n de nulidad est\u00e1 a estudio actualmente, por parte del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.<\/span><\/span><\/p>\n Por lo tanto, con esta acci\u00f3n de amparo, que como acabamos de ver, totalmente improcedente, Flimay (Claro) pretende obtener de manera ileg\u00edtima, una licencia que nunca tuvo, y no puede tener<\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 decimos nunca tuvo y nunca puede tener? La respuesta es categor\u00eda, porque nunca cumpli\u00f3 los requisitos exigidos por la normativa: antes Decretos 349\/1990 y 115\/2003, ahora Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual \u2013 19.307<\/span><\/span><\/p>\n EXHORTAMOS A TODOS LOS TRABAJADORES DE ANTEL, A ESTAR ALERTAS ANTE LOS PR\u00d3XIMOS ACONTECIMIENTOS, YA QUE EL JUEVES 27 DEL MES CORRIENTE A LAS 13:10 HORAS EL JUEZ QUE LLEVA LA CAUSA DICTAR\u00c1 LA SENTENCIA.<\/span><\/span><\/p>\n UNA VEZ M\u00c1S Y COMO FORMA PARTE DE NUESTROS PRINCIPIOS EN LA DEFENSA DE LA SOBERAN\u00cdA NACIONAL Y LA DEFENSA DE LAS EMPRESAS P\u00daBLICAS, LLAMAMOS A REDOBLAR LA LUCHA<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" DENUNCIA DE SUTEL ANTE LA ACCI\u00d3N DE AMPARO DE CLARO La empresa Flimay s.a. (perteneciente al conjunto econ\u00f3mico CLARO) present\u00f3 \u00a0una acci\u00f3n de amparo contra Poder Ejecutivo- MIEM y Presidencia …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1608,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[8,32,17],"tags":[],"class_list":["post-3492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-noticias-destacadas","category-noticias-sindicales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3492"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3493,"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3492\/revisions\/3493"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sutel.com.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}